Da Nicola Gallo 
Il poligrafo, spesso erroneamente indicato come test della macchina della verità, è un dispositivo che misura e registra diversi fisiologici indicatori come la pressione sanguigna, il polso, la respirazione e la conduttività cutanea mentre una persona viene sottoposta a rispondere a una serie di domande. La convinzione alla base dell’uso del poligrafo è che le risposte ingannevoli produrranno reazioni fisiologiche che possono essere differenziate da quelle associate a risposte non ingannevoli; tuttavia, non ci sono reazioni fisiologiche specifiche associate alla menzogna, il che rende difficile identificare i fattori che separano coloro che mentono da coloro che dicono la verità.
In alcuni paesi, i poligrafi sono utilizzati come strumento di interrogatorio con sospetti criminali o candidati a un impiego sensibile nel settore pubblico o privato. Alcune forze dell’ordine degli Stati Uniti e agenzie governative federali, così come molti dipartimenti di polizia, utilizzano esami del poligrafo per interrogare i sospetti e selezionare i nuovi dipendenti. All’interno del governo federale degli Stati Uniti, un esame del poligrafo è anche indicato come un esame di rilevamento psicofisiologico dell’inganno.
Le valutazioni della poligrafia da parte di enti scientifici e governativi generalmente suggeriscono che i poligrafi sono altamente imprecisi, possono essere facilmente sconfitti da contromisure e sono un mezzo imperfetto o non valido per valutare la veridicità. Una revisione completa del 2003 da parte della National Academy of Sciences della ricerca esistente ha concluso che c’erano “poche basi per l’aspettativa che un test del poligrafo potesse avere un’accuratezza estremamente elevata” mentre l‘American Psychological Association ha dichiarato che “la maggior parte degli psicologi concorda sul fatto che ci sono poche prove che i test del poligrafo possano rilevare con precisione le bugie”. Per questo motivo, l’uso di poligrafi per rilevare le bugie viene considerato una forma di pseudoscienza.
L’esaminatore in genere inizia le sessioni di test del poligrafo con un colloquio pre-test per ottenere alcune informazioni preliminari che verranno successivamente utilizzate per sviluppare domande diagnostiche.
Poi viene spesso condotto un “test di stim”: al soggetto viene chiesto di mentire deliberatamente e poi il tester riferisce di essere stato in grado di rilevare questa bugia. È probabile che i soggetti colpevoli diventino più ansiosi quando viene loro ricordata la validità del test. Tuttavia, ci sono rischi che soggetti innocenti siano altrettanto o più ansiosi dei colpevoli. Poi inizia il test vero e proprio. Alcune delle domande poste sono “irrilevanti” (“Il tuo nome è Fred?”), altre sono domande “diagnostiche” e il resto sono le “domande rilevanti” a cui il tester è veramente interessato. I diversi tipi di domande si alternano. Il test è superato se le risposte fisiologiche alle domande diagnostiche sono maggiori di quelle durante le domande pertinenti.
Sono state mosse critiche riguardo alla validità della somministrazione della Tecnica della Domanda di Controllo. Il CQT ( Control Question Test, N.d.R.) può essere vulnerabile ad essere condotto in modo simile a un interrogatorio. Questo tipo di interrogatorio susciterebbe una risposta nervosa sia da parte di sospetti innocenti che colpevoli. Ci sono molti altri modi per somministrare le domande.
Un’alternativa è il Guilty Knowledge Test (GKT), o Concealed Information Test, che viene utilizzato in Giappone. La somministrazione di questo test viene fornita per prevenire potenziali errori che possono derivare dallo stile di interrogatorio. Il test è solitamente condotto da un tester che non è a conoscenza del reato o delle circostanze in questione. L’amministratore mette alla prova il partecipante sulla sua conoscenza del crimine che non sarebbe nota a una persona innocente. Ad esempio: “Il crimine è stato commesso con una .45 o una 9 mm?” Le domande sono a scelta multipla e il partecipante viene valutato in base a come reagisce alla risposta corretta. Se reagiscono con forza all’informazione di colpevolezza, allora i sostenitori del test credono che sia probabile che conoscano fatti rilevanti per il caso. Questa somministrazione è considerata più valida dai sostenitori del test perché contiene molte garanzie per evitare il rischio che l’amministratore influenzi i risultati.
Le valutazioni della poligrafia da parte di enti scientifici e governativi generalmente suggeriscono che i poligrafi sono imprecisi, possono essere sconfitti da contromisure e sono un mezzo imperfetto o non valido per valutare la veridicità.
Nonostante le affermazioni dei sostenitori che i test del poligrafo siano accurati tra l’80% e il 90%, il Consiglio Nazionale delle Ricerche non ha trovato prove di efficacia. In particolare, gli studi hanno indicato che la tecnica di interrogatorio rilevante-irrilevante non è l’ideale, poiché molti soggetti innocenti esercitano una reazione fisiologica intensificata alle domande rilevanti per il crimine. L’American Psychological Association afferma: “La maggior parte degli psicologi concorda sul fatto che ci sono poche prove che i test del poligrafo possano rilevare con precisione le bugie”.
Nel 2002, una revisione del Consiglio Nazionale delle Ricerche ha rilevato che, nelle popolazioni “non addestrate alle contromisure, i test del poligrafo in caso specifico possono discriminare la menzogna dal dire la verità a tassi ben al di sopra del caso, anche se ben al di sotto della perfezione”. La revisione mette anche in guardia contro la generalizzazione di questi risultati per giustificare l’uso dei poligrafi – “l’accuratezza del poligrafo ai fini dello screening è quasi certamente inferiore a quella che può essere ottenuta con test del poligrafo incidenti specifici sul campo” – e rileva che alcuni esaminandi potrebbero essere in grado di adottare contromisure per produrre risultati ingannevoli.
I poligrafi misurano l’eccitazione, che può essere influenzata da ansia, disturbi d’ansia come il disturbo da stress post-traumatico (PTSD), nervosismo, paura, confusione, ipoglicemia, psicosi, depressione, stati indotti da sostanze (nicotina, stimolanti), stato di astinenza da sostanze (astinenza da alcol) o altre emozioni; I poligrafi non misurano le “bugie”. Un poligrafo non può distinguere l’ansia causata dalla disonestà dall’ansia causata da qualcos’altro.
Poiché il poligrafo non misura la menzogna, gli inventori della macchina della verità Silent Talker si aspettavano che l’aggiunta di una telecamera per filmare le microespressioni avrebbe migliorato l’accuratezza dei valutatori. Questo non è accaduto in pratica, secondo un articolo di The Intercept.
Ma gli anni passano, e con gli anni, si suppone che la tecnologia progredisca, soprattutto adesso con l’implementazione dell’Intelligenza Artificiale. Possibile mai che non abbiano sviluppato sistemi più innovativi capaci di “sondare” il cervello umano (così come fa una T.A.C.) rilevando quali aree si attivino in base a domande e pensieri?
La conduzione elettrica della pelle, la sudorazione, la pressione sanguigna, la respirazione, la dilatazione della pupilla e il battito cardiaco non sono, secondo le dottrine più accreditate, sufficienti a rivelare il falso, ma, ripeto, encefalogrammi di ultima generazione e software avanzati, magari con l’ausilio sostanze come Il tiopentale sodico, molecola più famosa utilizzata come siero della verità, conosciuto anche con il nome Pentothal possono portare la ricerca della verità ad un livello più accurato.
Se fosse possibile migliorare queste ricerche! Pensate a quante illazioni, a quanti crimini verrebbe posta la parola FINE. La Giustizia, ancora difettosa, sarebbe perfetta.
Quello che manca è l’adozione di strumenti inopinabili che possano coadiuvare l’attività investigativa in maniera universale. Forse lo sviluppo della nano-tecnologia permetterà in futuro di penetrare fisicamente nella mente umana arrivando a scovare i segreti più inaccessibili.
E la verità sarà incontrovertibile, non sarà più messa in discussione.
Ma c’è il rovescio della medaglia.
Veritas vos liberabit (“la verità vi renderà liberi”) è una frase di Gesù tratta dal vangelo di Giovanni (8,32). Nella Nova Vulgata il versetto suona per intero et cognoscetis veritatem, et veritas liberabit vos (“e conoscerete la verità, e la verità vi farà liberi”.
Ma non sarà così. Probabilmente i governi (ab)useranno dei nuovi sistemi di verifica per carpire informazioni, per assoggettare le masse privando della vera libertà insita in ognuno di noi.
O forse no, la Verità non conviene, soprattutto ai politici (!).
Nell’attesa, liberate l’armadio dai vostri scheletri. E comportatevi bene.
(Fonte: Wikipedia, Geopop.it, American Psychological Association)
ALESSANDRO FUCCI 
AslimItaly